36 Strategeme Teil 1/36 ‘Sich äusserlich fügen, insgeheim aber wiedersetzen’

Beschreibung des Strategems:
Verschleierungsstrategem: Eine tatsächlich vorhandene Wirklichkeit wird dem Blick entzogen.

Strategem Nr. 1
Übersetzungsvariante 1 vom Chinesischen ins Deutsche: Den Himmel täuschend das Meer überqueren
Übersetzungsvariante 2: Den Kaiser täuschen, indem man ihn in ein Haus am Meeresstrand einlädt, das in Wirklichkeit ein verkleidetes Schiff ist, und so das Meer überqueren. > Das Schiff hilft dabei, das Meer zu überqueren, also ein Problem zu überwinden.

Potenzielle Opfer sind aber längst nicht mehr nur höhergestellte Leute (Kaiser), es kann heute gegen alle Menschen zum Einsatz kommen.
“Den Himmel täuschend” bezieht sich hier auf die höchste chinesische Gottheit (Himmel), dem man Sand in die Augen streut um ihn zu täuschen.

Es gilt also einen blinden Fleck in den Augen der Strategem-Opfer zu bewirken.

Der Strategem-Anwender will etwas unschönes (oft auch unmoralisches) vor den Augen aller tun, in dem er es geschickt in eine breit hin akzeptierte Hülle (Verschleierung) packt.

Deshalb auch Tarnkappen-Strategem bezeichnet.

Anwendungsgebiete:
Ökonomen oder allgemein Wissenschaftler vermitteln ihre persönliche Meinung so, dass sie eine allgemein an erkennbare Studie vorlegen, welche auf Wissenschaftlichem-Kenntnissen beruht. In Wahrheit ist es aber die Meinung eines einzelnen oder einer Gruppe. Siehe auch “Glaube nie einer Statistik, die du nicht selber gefälscht hast”!

Bei einem Geschäft hebt man die positiven Eigenschaften besonders hervor und die negativen werden dezent im Hintergrund gehalten. So dass der potenzielle Kunde hauptsächlich auf die hervorgehobenen Aspekte eingeht und sich so zu einem Kaufentscheid lenken lässt. Kaum ein Kunde liest das Kleingedruckt oder versteht dies. Auch allgemeine Geschäftsbedingungen sind häufig nicht zum Vorteil eines Kunden gedacht.

In der Politik schläfert man die Menschen mit besonders wohlklingenden Parolen wie Friedensprozess, Menschenrechte oder Gerechtigkeit ein um dann das genaue Gegenteil zu unternehmen. Die Menschen denken dann dass der Politiker im Einklang mit der Parole handelt obwohl dies nicht der Fall ist.

Im Business wird dieses Strategem häufig eingesetzt um vordergründig zuzustimmen, hinterrücks aber zu opponieren. Dem Vorgesetzten zustimmen, hinten durch aber zu meutern.
George Bush zog in den Irak-Krieg mit dem Vorwand von Massenvernichtungswaffen und der Zusammenarbeit von Al-Qaida. Nach dem nun der Irak-Krieg bereits Milliarden Dollar verschlungen hat konnten die Vorwände entlarvt und der wahre Grund (das Öl) aufgedeckt werden.

Adolf Hitler liess einen polnischen Grenzposten überfallen und dann seine Truppen (in polnische Uniformen gekleidet) auf Deutschland schiessen. So legitimierte er den Überfall auf Polen als reine Verteidigungsmassnahme und konnte damit mit der Unterstützung der Bevölkerung den zweiten Weltkrieg beginnen.

Strategem-Risiko:
Wird die Verschleierung nicht in genügendem Umfang und mit grosser Ernsthaftigkeit betrieben, so können Zweifel aufkommen und der wahre Grund bekannt werden. Dabei wird der Strategem-Anwender als unglaubwürdig abgetan und kann häufig seine Karriere beenden.
Adolf Hitler wie auch George Bush verwendete eine grosse Medien-Propaganda um die Verschleierung auf hohem Niveau zu betreiben. Hitler hatte dazu ein eigenes Propaganda-Ministerium.

Konter:
Strategem-Opfer müssen skeptisch werden, sobald etwas Geniales angepriesen und mit guten wohlklingenden Worten verkauft wird. Es kann nicht alles nur positiv sein. Dabei sollte man vorsichtig werden und die genauen Umstände einer Sache analysieren und allenfalls Aussenstehende/Neutrale dazu befragen. Nach einer klaren Übersicht der Gegebenheiten kann man dann eine neutrale Auswertung vornehmen und kennt möglicherweise die wahren Beweggründe einer Person. Ebenfalls sinnvoll ist, wenn man den Anbieter selber (Privatperson oder Firma) in der Geschichte untersucht und die Vergangenheit beleuchtet.

Links:
Leading Edge – Strategem 1